Les tensions entre la FIFA et certains de ses membres ont une longue histoire. Les federations nationales et continentales qui contestent les décisions de l'instance internationale le font rarement par principe mais toujours en lien avec des intérêts spécifiques : attribution de compétitions, répartition des droits TV, réformes de la gouvernance. Ces contestations prennent parfois la forme de recours juridiques, parfois de declarations publiques destinées a fragiliser la légitimité de décisions déjà prises.
Le contexte des contestations de la FIFA
La FIFA, sous Gianni Infantino depuis 2016, a pris plusieurs décisions contestées : l'extension de la Coupe du monde a 48 équipes, le nouveau format de la Coupe du monde des clubs, la répartition des revenus entre les confederations. Ces décisions ont divise les membres : certains y voient une democratisation du football mondial, d'autres une façon d'imposer une vision commerciale sans consultation adequate. Les federations d'Amerique du Sud (CONMEBOL), historiquement les plus puissantes sur le plan footballistique, se retrouvent parfois minoritaires dans ces votes face a la coalition des confederations africaine et asiatique, plus nombreuses en membres.
La légitimité des instances sportives internationales
Quand un ancien dirigeant conteste publiquement la légalité d'une décision de la FIFA, cela révélé la fragilité du consensus autour de l'instance internationale. Les recours juridiques devant le TAS (Tribunal Arbitral du Sport) sont la voie reglementaire pour contester des décisions de la FIFA. Mais l'efficacité de ces recours est limitée quand les règles internes de la FIFA donnent une grande latitude a son Conseil. La reformabilite de la FIFA est une question qui revient régulièrement, et chaque nouvelle contestation prouve que le consensus autour de son autorité reste fragile.
