Le chef des arbitres, Massimo Busacca, admet que le VAR ne sera jamais parfait

Le chef des arbitres, Massimo Busacca, admet que le VAR ne sera jamais parfait
4.1 (81.74%) 23 votes


Le responsable du département arbitrage de la FIFA, Massimo Busacca, admet que le système d’arbitres de Video Assistant ne sera «jamais parfait», mais estime qu’il a eu un impact positif lors de la Coupe du Monde Féminine.

Les officiels du tournoi de prestige en France se sont retrouvés sous les projecteurs à la suite de la mise en œuvre des changements de règles le 1er juin, approuvés par les législateurs de l'Association internationale de football.

Les interprétations du nouveau libellé sur le handball ont fait l’objet de nombreux débats et portent sur la position de la main / du bras rendant le «corps anormalement grand» du joueur, ainsi que sur le temps pris pour terminer la révision du VAR.

Lors d’une longue présentation au Parc des Princes mercredi, le président de la commission d’arbitrage de la FIFA, Pierluigi Collina, s’étonnait de la surprise du VAR devant les médias, compte tenu de la quantité d’informations distribuées à l’avance du tournoi.

Busacca, l’ancien arbitre suisse qui a participé à deux tournois finaux de la Coupe du Monde Hommes, a ensuite abordé les problèmes qui se posaient de front en répondant aux questions des journalistes.

"Nous voyons le VAR comme une chose qui ne peut plus être un problème d'interprétation, mais dites-moi quelle équipe de cette Coupe du Monde était parfaite jusqu'à présent?", A-t-il déclaré lors d'une conférence de presse retransmise sur le site de la FIFA.

«Combien d’heures ont-ils passé à se préparer et à arriver prêts, mais personne n’était parfait. Pour nous c'est la même chose – nous essayons de faire de notre mieux pour réduire les erreurs, mais rappelez-vous que nous n'éliminerons jamais.

«Dans un cas, vous avez vu un ballon de handball et nous pouvons nous disputer pendant combien d'heures? Vous dites, "non, le bras ne fait que 20 centimètres" et je peux dire: "non, il fait 30 cm". Je vois un mouvement.

"C'est votre interprétation, mais croyez-moi, dans cette compétition, nous pouvons voir beaucoup de ces situations et personne ne peut prétendre que c'est un scandale, que quelque chose ne fonctionnait pas."

La position des gardiens de but aux tirs au but a été examinée à la suite de modifications de la loi (Richard Sellers / PA)

Busacca a ajouté: «C’est une interprétation et nous pouvons en discuter après le match, vous pouvez avoir votre avis et moi aussi, le mien.

«Nous ne pouvons jamais être parfaits. Aucun entraîneur et aucune équipe n'est parfait. Les erreurs font partie du sport et nous devons accepter cela.

“(Avec) VAR, nous avons réduit le nombre (erreurs), le pourcentage est de 98 (correct), alors nous nous félicitons des deux pour cent. Nous ne sommes pas parfaits, quel est le problème? Qu'est-ce qui ne va pas? C'est impossible, crois-moi.

Il y a eu beaucoup d’attentes anxieuses pour le résultat d’une revue de VAR lors de la Coupe du Monde Femmes (John Walton / PA)

Les statistiques de la FIFA sur les 44 premiers matches de la Coupe du Monde Féminine montrent qu’un total de 441 incidents ont été contrôlés par le VAR, avec 29 avis de critiques.

L'arbitre de match a effectué 22 contrôles sur le terrain, dont 18 modifiés. La FIFA a indiqué que la précision globale de la VAR était de 98,18%.

Collina a également accepté le fait que les arbitres considérés chaque incident seront toujours des «opinions subjectives».

Il a déclaré: "Bien que nous essayions d'avoir une interprétation cohérente de la part de nos arbitres, il pourrait y avoir une différence et des erreurs, je veux dire une mauvaise interprétation."

Collina avait déjà réfléchi aux changements à apporter lorsque l'arbitre assistant a levé un drapeau, ce qui permet de continuer le jeu avant un examen VAR et une correction de décision possible – comme ce fut le cas avec le but d'Ellen White pour l'Angleterre lors de leur controversée victoire des 16 dernières sur le Cameroun à Valenciennes. .

Lors des questions des participants, l'ancien arbitre a toutefois rejeté les propositions de VAR favorisant les équipes européennes.

L’Italien avait présenté différentes images via son propre téléphone portable du ballon sur la ligne de touche lors de la préparation de la pénalité de Holland contre le Japon mardi soir, lorsque le VAR avait vérifié si le match était hors-jeu.

Collina a estimé que les nouvelles règles avaient aidé les gardiens à faire face aux pénalités – les anciennes lois les rendant «presque impossibles» pour eux de faire une sauvegarde tout en ayant les deux pieds sur la ligne.

Selon l'Italien, les modifications de l'IFAB font de chaque décision mesurable un fait.

"Si nous avons un outil qui peut clairement montrer qu'il y a une position de hors-jeu et qu'un but est marqué par un joueur qui était en position de hors-jeu, peu importe qu'il s'agisse de deux centimètres ou de 20 mètres, il y a pas de petit ou de gros hors-jeu, il y a (juste) un hors-jeu », a-t-il déclaré.

«Nous avions une technologie qui avait été acceptée par le monde. Si le ballon est au-dessus de la ligne, ce n'est pas un gros objectif ou un petit but, c'est un but, c'est un fait.

«Si une faute est commise à cinq centimètres de la surface de réparation, il s'agit d'un coup franc. Si elle se trouve à cinq centimètres à l'intérieur, il s'agit d'un coup de pied de réparation.

"Il n'y a pas de place pour aucune discussion – nous devons appliquer ce qui est écrit dans les lois du jeu."

Restez à jour avec les dernières nouvelles, les potins et les histoires de football en nous suivant

Mots clés:
,,,,,,,,,,,,,,,,

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *