La FIFA a attendu 5 mois avant de recourir au chantage sur Bility

Par Paul Nicholson

26 juillet – La FIFA a attendu plus de cinq mois avant de rendre le verdict interdisant au football libérien Musa Bility de le démettre de ses fonctions au sein du comité exécutif de la Confédération africaine de football (CAF). L’interdiction a été prononcée après que Bility eut refusé de soutenir l’intervention de la FIFA et deux jours après avoir déclaré qu’il adressait sa plainte au TAS.

La décision de la chambre de jugement de la commission d'éthique de la FIFA concernant Bility a été prise le 12 février 2019 (voir l'image ci-dessous). Cette décision a été prise par Vassilos Skouris (Grèce), président de la chambre d'arbitrage, Mohammad Al Kamali (Émirats arabes unis) et Jack Kariko (PNG).

La FIFA n’a pas informé le verdict du verdict prononcé par Bility, ni expliqué le raisonnement juridique de sa décision jusqu’à sa publication le 24 juillet – il y a deux jours.

L’annonce de la publication du verdict laisse augurer d’une très grande manipulation du processus d’éthique par les dirigeants de la FIFA au nom des objectifs politiques du président de la FIFA.

Ce verdict du 12 février a été rendu deux jours seulement après que Bility (le 22 juillet) eut annoncé qu’il saisirait la CAF devant le Tribunal arbitral du sport (TAS) afin de mettre un terme à l’intervention directe de la FIFA dans les affaires courantes de la CAF.

Il s’agit d’un processus continu et odieux d’intimidation et de menaces de la part de la FIFA, dont les dirigeants ont usé de tous les outils – légitimes et autres – dans leur panoplie politique pour maintenir une emprise farouche sur la CAF et ses membres de plus en plus conformés et fracturés (en vertu du vote). chiffres) sous-tend la présidence d'Infantino.

Bility a affirmé que Mattias Grafstrom, directeur de cabinet du président de la FIFA, Gianni Infantino, l'avait menacé de l'interdire s'il ne soutenait pas l'intervention de la FIFA dans la gestion de la CAF.

Grafstrom aurait dit à Bility que s'il soutenait l'intervention de la FIFA au sein de la CAF, l'interdiction de la chambre de l'éthique serait levée. L'implication était que si Bility s'inclinait devant la demande, il garderait sa position.

Bility n'a pas été si facilement soumis à un chantage. «Ils voulaient que je publie un communiqué de presse disant que je soutenais la coopération. Je n’allais pas faire cela parce que je ne l’ai pas fait », a-t-il confié à Insideworldfootball.

Après avoir examiné le raisonnement juridique de son interdiction, Bility a déclaré qu'il ferait appel de la décision (interdiction à vie et amende de 500 000 francs suisses). «En janvier 2019, ils m'avaient interviewé, mon avocat avait fait ses présentations. Il n'y avait plus rien. C'était la décision finale. Ils ont pris la décision et l'ont conservée pendant six mois. Pourquoi? Ils ont tenu cette décision pour une raison », a déclaré Bility.

La réponse évidente à la question de Bility est que la décision a été prise pour qu’elle puisse être utilisée comme «capitale» politique à une date donnée. Quelque chose que Grafstrom a clairement fait dans sa promesse de faire disparaître la décision si Bility change de position.

"Il y aura une grande question", a déclaré Bility. «C’est certainement une violation grave du code d’éthique de la FIFA par ses propres responsables de l’éthique. Qui enquête sur les enquêteurs? … À combien d'autres décisions sont-ils suspendus? ”

C’est en effet une question importante et qui est de plus en plus posée car la crédibilité du processus d’éthique de la FIFA et des individus qui exercent son pouvoir est une nouvelle fois mise à mal. Si le processus d'éthique lui-même est corrompu, que dit-il du leadership de l'organisation sous Infantino, qui s'est empressé de supprimer son indépendance une fois qu'il a pris le pouvoir?

En ce qui concerne la CAF et la gestion du football africain, Bility reste persuadé que l’Afrique doit se gouverner elle-même.

Faisant référence à la réunion du comité exécutif de la CAF tenue au Caire la semaine dernière et censée avoir pour objectif l'approbation de la collaboration de la FIFA avant le congrès, Bility a déclaré: «Gianni est venu à notre réunion sans y être invité. On ne nous a dit que 10 minutes avant son entrée dans la réunion. Nous n'avons jamais pris de décision (sur l'intervention de la FIFA). C'est erroné, c'est faux et cela va nous humilier en tant que dirigeants africains. Il n'y a jamais eu de vote à ce sujet. C'est pourquoi je le poursuis en cour.

En ce qui concerne ses collègues de la CAF, il a déclaré: «Je leur ai dit ouvertement. Si vous faites cela (approuvez la reprise de la FIFA), si nous renonçons à nos responsabilités, le continent nous brûlera vif. ”

Pour beaucoup de dirigeants africains, ils n’auront peut-être pas besoin d’attendre trop longtemps car Bility dit que l’administration viendra pour que quiconque soit perçu comme une voix dissidente, soulignant que le président du Nigéria, Amaju Pinnick, sera l’un des prochains à être évincé. «Ils vont les enlever un par un», a-t-il déclaré.

Et en l'état actuel des choses, ils s'en tireront probablement.

Contactez l'auteur de cette histoire à