sont bien connus pour dénigrer le football écossais. Nous savons que la Premier League est une meilleure ligue et nous savons que le Celtic et les Rangers ne peuvent plus rivaliser au sommet de la compétition européenne. Cependant, nous devons également savoir que cela dépend en grande partie des finances et que cela n’a pas toujours été le cas. Une simple comparaison de la base de fans mondiale du Celtic et du record européen contre Manchester City ou Chelsea vous dira tout ce que vous devez savoir à cet égard.
J'apprécie que TalkSport ait une émission à vendre et que les noms de Celtic et de Rangers font réagir les gens. Je veux juste rétablir les faits pour quiconque achète dans ce non-sens:
? "Et aurait du mal à rester dans le PL."
? "S'ils entraient dans le PL et restaient en place, ils figureraient dans le top 6 des investissements."
? "Je pense que Fulham irait gagner la Premiership écossaise!"
Jamie O’Hara n’évalue toujours pas la norme de la Premiership écossaise ???????
– talkSPORT (@talkSPORT)
En prenant l'argumentation étape par étape, je commencerai par le premier commentaire: "Le Celtic et les Rangers auraient du mal en Premier League." Si la définition de la lutte est de ne pas gagner le titre, alors c'est vrai. Cependant, dans le contexte de la ligue dans son ensemble, ils ne lutteraient pas. Si tel était le cas, pourquoi les clubs de Premier League continuent-ils d'acheter autant de leurs joueurs? Il convient également de rappeler à Jamie O’Hara que le Celtic a dominé son groupe de la Ligue Europa la saison dernière, battant le champion de la Coupe de France à Rennes et battant les finalistes de Serie A jusqu'à la Lazio à domicile et à l'extérieur. Ces équipes auraient-elles du mal en Premier League? Prenant les Rangers comme exemple pour cette saison, ils ont fait match nul avec Benfica à deux reprises et ont dominé leur groupe de la Ligue Europa sans une seule défaite. Encore une fois, cela suggère qu'aucune des deux parties ne lutterait pour survivre en Premier League.
Le commentaire suivant était "S'ils (le Celtic et les Rangers) entraient en Premier League et restaient en place, ils seraient dans le top 6 avec l'investissement." Ce commentaire est plus juste. Au moins, il reconnaît que le déficit financier est ce qui différencie les deux grands de Glasgow de la plupart du football anglais. Hormis Liverpool et Manchester United, il n'y a pas de club anglais avec un soutien mondial aussi important que le Celtic ou les Rangers. Les racines irlandaises du Celtic expliquent cela, car de nombreuses personnes d’origine irlandaise sont attirées par le club. Les Irlandais sont parmi les personnes les plus dispersées au monde en raison de la famine, des troubles politiques et de la dévastation économique. Aujourd'hui encore, de nombreux Irlandais émigrent à la recherche de travail. À cela s'ajoute une grande quantité d'immigration écossaise et deux histoires attrayantes, en termes de réussite sportive, de politique et pour certains – de religion. Les conventions et les clubs de supporters des deux équipes sont remplis de chevrons à Vegas, Sydney, Philadelphie, Brisbane, Toronto, Belfast, Dublin, etc. Cela ne se produit pas avec de nombreux clubs, même s'ils ont des portes d'entrée décentes.
La seule fois où il y avait des règles du jeu financières équitables entre les clubs anglais et écossais, nous avons vu qui est sorti vainqueur. Le Celtic a remporté l'Empire Exhibition Cup (British Cup) en 1938 et la Coronation Cup (British Cup) en 1953. Il s'agissait de deux compétitions uniques. Puis, dans les années 1960, le Celtic est devenu le premier club du Royaume-Uni à remporter la Coupe d'Europe (ancienne Ligue des champions), le faisant en 1967. Cette campagne a commencé avec le Celtic démolissant une équipe de Manchester United avec Best, Law et Charlton, 4-1 . Au cours de la même saison, les Rangers ont atteint la finale de la Coupe des vainqueurs de coupe d’Europe, tandis que Kilmarnock a atteint la demi-finale de la Fairs Cup (ancienne Coupe UEFA). Killie a également battu le Real Madrid en Coupe d'Europe quelques années plus tôt.
Avance rapide vers la demi-finale de la Coupe d'Europe 1970 et le Celtic bat l'équipe surnommée «la plus grande de l'histoire du football anglais», Leeds United, à domicile et à l'extérieur pour atteindre une deuxième finale de la compétition en trois ans. Le Celtic avait un record phénoménal en atteignant deux finales de Coupe d'Europe (1967/1970), deux demi-finales (1972/1974) et en atteignant au moins les quarts de finale de presque toutes les campagnes de Coupe d'Europe entre 1966/67 et 1974/75 (neuf saisons). Les Hoops ont également atteint la demi-finale de la Coupe d'Europe des vainqueurs de coupe en 1966, lorsqu'ils ont été privés d'une place en finale par une décision de hors-jeu épouvantable pour écarter le but de Bobby Lennox et Liverpool a ensuite reçu cette dernière place aux buts à l'extérieur. Pendant ce temps, les Rangers ont également remporté la Coupe des vainqueurs de coupe d’Europe en 1972.
Le déficit financier était présent au milieu des années 70 car les clubs écossais ont dû vendre des joueurs à des équipes anglaises, qui à cette époque n’avaient pas autant de succès, mais payaient plus d’argent. Le Celtic a vendu Kenny Dalglish à Liverpool en est un excellent exemple. À ce moment-là, Liverpool n’avait pas remporté la Coupe d’Europe, alors que le Celtic avait connu le succès mentionné ci-dessus. Bill Shankly a même déclaré que "le Celtic est le club le plus titré du football mondial, personne ne peut le contester." Le succès incroyable de Liverpool allait suivre plus tard dans la décennie, avec Kenny Dalglish en grande partie.
Même avec cet écart émergeant au milieu des années 70, les finances n’étaient pas si disparates comme elles le sont de nos jours, de sorte que les clubs écossais avaient encore la possibilité de rivaliser dans une certaine mesure. En tant que tel, Dundee United est arrivé à la finale de la Coupe UEFA en 1987, après avoir battu Barcelone à domicile et à l'extérieur sur la route de Göteborg. United avait également battu Barcelone à deux reprises au deuxième tour de la Fairs Cup 1966/67, ce n'était donc pas nouveau pour eux. En effet, Dundee United avait atteint les demi-finales de la Coupe d'Europe en 1984, donc était proche d'être le deuxième club écossais sacré rois du continent. Et avant cela, ils avaient atteint les quarts de finale de la Coupe UEFA en 1982 et 1983.
Aberdeen a également comblé le petit écart en atteignant les quarts de finale de la Coupe d’Europe en 1985/86, puis en remportant la Coupe des vainqueurs de coupe d’Europe en 1987.
Même à une époque plus moderne, le Celtic de Martin O’Neill a réussi à atteindre la finale de la Coupe UEFA en 2003, éliminant Blackburn Rovers (alors troisième en Premier League) et Liverpool en route pour Séville. Le Celtic a ensuite atteint les quarts de finale de la compétition la saison suivante (après avoir éliminé le Barcelone de Ronaldinho), et a continué à se vanter du meilleur record à domicile de la Ligue des champions entre 2000 et 2012 (seulement deux défaites à domicile pendant cette période). Les Bhoys ont battu et fait match nul avec Manchester United et Manchester City dans cette période, tout en se qualifiant pour les 16 derniers de la Ligue des champions à quelques reprises. En 2008, les Rangers ont eux-mêmes atteint la finale de la Coupe UEFA et ont également atteint les 16 derniers de la Ligue des champions. En outre, il convient de noter que le Gers a battu Leeds United en Ligue des champions en 1992.
À l'époque où les règles du jeu étaient équitables, les clubs écossais étaient plus que tout ce que l'Angleterre pouvait offrir. Dans le cas du Celtic, ils ont tout surpassé. Lorsqu'un écart est apparu au milieu des années 70, les choses ont légèrement changé, mais le Celtic, les Rangers et d'autres clubs écossais pouvaient encore rivaliser avec beaucoup de talent. Au cours de la dernière décennie, cet écart a explosé. Les cinq grandes ligues ont des accords télévisés astronomiques et des propriétaires milliardaires, qui ont laissé derrière eux d'énormes clubs, dans des ligues plus petites.
Si le Celtic et les Rangers recevaient le même argent que ces clubs de Premier League, ils ne se contenteraient probablement pas du top 6, mais feraient pression pour le titre à temps. Les preuves sont déjà là depuis les années 60 et le début des années 70, lorsque le Celtic était sur un pied d'égalité avec les clubs anglais. Ils sont arrivés en tête et ont été une force dominante en Europe.
Le Celtic et les Rangers ont un soutien mondial massif, une infrastructure et une histoire énormes qui les rendent immédiatement plus grands que la grande majorité des clubs de la Premier League. Si on leur donne la chance de concourir dans une ligue plus forte et de payer le même salaire que les clubs de Premier League, il n'y a qu'un seul gagnant. Le Celtic et les Rangers pourraient se permettre les meilleurs joueurs et les attireraient car non seulement ce sont des institutions emblématiques, mais ils auraient également un avantage financier en raison de leurs ventes mondiales de marchandises et des parrainages que leur soutien mondial apporterait, en combinaison avec le même accord télévisé que l'EPL pour les lever ci-dessus. De plus, le Celtic compte 60 000 abonnés et les Rangers 50 000. La vente de billets serait donc également parmi les meilleurs de la ligue.
Rares sont les clubs anglais qui ont la même atmosphère et la même passion que les fans du Celtic et des Rangers. Le Celtic Park est réputé comme l'un des stades les plus bruyants au monde. Il a remporté les applaudissements des meilleurs joueurs du monde entier (comme vous pouvez le voir en cliquant ) et les fans ont été élus les meilleurs au monde par la FIFA il y a quelques années. La foule a fait une énorme différence en Europe et continuerait de le faire si le Celtic était en Premiership.
Pour aborder le dernier point sur la victoire de Fulham à la SPFL, Fulham obtiendrait-il 50 ou 60 000 fans chaque semaine dans la Ligue écossaise? Leurs partisans garderaient-ils l'enthousiasme pour les matchs contre Hamilton à domicile? Supprimez les offres télévisées et les commandites qu'ils obtiennent en tant que premier ministre anglais et ils ne sont pas plus gros que Dundee United, à mon avis.
La Premier League anglaise est fantastique. Il existe des clubs historiques tels que Arsenal, Liverpool et Manchester United. Pendant ce temps, les Spurs, Chelsea et Manchester City sont sensationnels. Je soutiens une équipe qui a passé du temps en Premier League. Cependant, je pense qu'un peu plus de connaissances et de contexte financier sont nécessaires avant que les experts ne parlent des géants écossais. Les gens ne se rendent pas compte de l’énorme soutien mondial dont ils bénéficient, de leurs réalisations historiques alors que les choses étaient financièrement égales, ou de la différence que leur atmosphère phénoménale fait aux mots des plus grands joueurs européens.