La FIFA donne suite à la menace et interdit Bility après son refus de remorquer une ligne lors de la prise de contrôle de la CAF

Par Paul Nicholson

24 juillet – Deux jours après avoir annoncé qu'il saisirait la Cour d'arbitrage du sport (CAS) de la Confédération africaine de football (CAF), afin d'empêcher l'intervention directe de la FIFA dans les affaires courantes de la CAF, le Libérien Musa Hassan Bility La commission d'éthique de la FIFA lui interdit depuis dix ans et lui inflige une amende de 500 000 francs suisses.

"Je ne suis pas surpris. Ils sont venus me voir (avant le congrès de la CAF la semaine dernière en Égypte) et m'ont dit que j'allais être banni à moins que je soutienne la collaboration », a déclaré Bility à Insideworldfootball.

«Ils voulaient que je publie un communiqué de presse disant que je soutenais la coopération. Je n’allais pas faire cela parce que je ne l’ai pas fait », a-t-il déclaré.

Mattias Grastrom, directeur de cabinet du président de la FIFA, Gianni Infantino, a menacé Bility. La menace a été concrétisée par un communiqué de presse publié par la chambre de jugement de la commission d'éthique de la FIFA, dans lequel il était dit que Bility était «coupable d'avoir détourné des fonds de la FIFA, d'avoir perçu des avantages et de se trouver en situation de conflit d'intérêts».

Le moment de la notification à Bility suggère que la FIFA utilise à nouveau son organe d'éthique pour atteindre ses objectifs politiques. La menace de Grastrom selon laquelle, en substance, la FIFA pourrait faire taire l'affaire et l'interdiction, indique un grave compromis du processus d'éthique (et de son indépendance) qui le fait ressembler une fois de plus à un organe dont la fonction est de servir de couteau outil à utiliser par les responsables de la FIFA et le président pour des objectifs personnels.

Cela souligne une fois de plus la crise de gouvernance dans laquelle la CAF et la FIFA se sont plongés – que Bility soit ou non légitimement coupable. Une fois de plus, le moment du jugement et la menace de la prochaine affaire du TAS feront l’objet d’une profonde suspicion dans le monde entier, tant au sein du football, de la FIFA que parmi les observateurs.

Bility a déclaré à Insideworldfootball que le jugement de la FIFA en matière d'éthique concernait une affaire qui s'était terminée en janvier et qu'il interjetterait appel de cette décision. Paolo Torchetti, avocat de Bility, a déclaré: «Je peux confirmer que nous avons bien reçu la décision de la chambre de jugement de la commission d'éthique de la FIFA. Nous examinons la décision. "

Dans son communiqué de presse, la FIFA a déclaré: "La procédure d'enquête contre M. Bility, officiellement engagée le 18 mai 2018 (à la suite d'un audit médico-légal du LFA), avait trait au détournement de fonds octroyés dans le cadre de la campagne" 11 contre Ebola "de la FIFA et Les fonds du Programme d'assistance financière de la FIFA reçus par le LFA en 2015, ainsi que divers paiements versés par le LFA à (et reçus de) entités détenues par ou liées à M. Bility et à sa famille. "

Habituellement, la FIFA rend la décision de la chambre d'arbitrage avant qu'elle ne motive pleinement cette décision. Dans le cas de Bility, ils sont tous deux venus au même moment. Bien que la FIFA ait été informée de la nécessité d'accélérer son processus, il est encore inhabituel que le jugement et le raisonnement complet soient rendus simultanément – en l'occurrence près de six mois après la clôture de l'enquête et à un moment très sensible sur le plan politique Vingt-quatre heures après, Bility a annoncé qu'il plaiderait auprès du TAS sur la légitimité de l'intervention de la FIFA dans la CAF.

Cette affaire est centrée sur l’affirmation de Bility selon laquelle la nomination de Fatma Samoura, Secrétaire générale de la FIFA, au poste de «Délégué général de la FIFA pour l’Afrique» est illégale et constitue une tentative de l’organe directeur mondial de s’immiscer dans les affaires de la CAF.

«Je vais immédiatement saisir le Tribunal d’arbitrage pour le sport (TAS) de Lausanne, en demandant à ce tribunal supérieur de trouver le «Accord de coopération» entre la CAF et la FIFA, nul et non avenu avec effet immédiat », a-t-il déclaré à Insideworldfootball (voir).

Selon une proposition convenue entre la FIFA d’Infantino et la CAF d’Ahmad, Samoura participera à la refonte de la gouvernance de la CAF, à sa gestion quotidienne, ainsi qu’à l’organisation d’un audit médico-légal de l’organe, entre le 1er août et le 31 janvier 2020.

La FIFA n'est jamais intervenue, au cours de ses 115 années d'existence, dans les affaires courantes d'une confédération. Les confédérations, tout en jouant un rôle dans les affaires de la FIFA, sont indépendantes et ne sont responsables que devant leurs associations membres.

«Pour tenter de sauver la CAF de l'implosion imminente et d'un préjudice irréversible à la réputation, la FIFA a proposé un accord de coopération mal conceptualisé et moins bien exécuté avec la CAF pour seconder la secrétaire générale de la FIFA, Fatma Samoura, en tant que déléguée générale de la CAF. mandat d'un mois renouvelable pour prendre en charge les rênes de l'organisation », a déclaré Bility.

”Cette" prise de contrôle "de la FIFA a rencontré l'opposition du puissant bureau de la FIFA (composé des responsables de toutes les confédérations) lorsque rien de moins que le président de l'UEFA n'a remis en question le processus et les raisons de cette coopération.

«… Dans un monde sain d'esprit, l'assentiment des dirigeants de la CAF, estimant qu'ils étaient incapables de gérer leurs propres affaires, aurait dû être suivi d'une démission rapide de ses principaux dirigeants.

«Il est clair pour moi, et pour beaucoup d’autres, que l’accord de coopération, tel qu’il est actuellement structuré, a pour seul objectif de protéger et de purifier le président des FAC, Ahmad Ahmad, des crimes qu’il a commis – irrégularité financière, harcèlement sexuel et népotisme – depuis sa mort. ascension à la présidence », a affirmé Bility.

En outre, l'ancien président de la fédération libérienne veut également "contraindre la CAF à mettre en œuvre la décision du comité exécutif de la CAF de procéder à un audit médico-légal et de gestion, dont le rapport fera partie des délibérations de l'Assemblée générale".

L’interdiction de la FIFA par la FIFA ne devrait pas empêcher cette affaire de la SAE, selon un certain nombre d’arbitres et d’avocats de la SAA auxquels Insideworldfootball a parlé. L’affaire contre la FIFA et la CAF, ainsi que tout recours personnel contre son interdiction par la FIFA qui pourrait aboutir devant le TAS, constituent deux procédures distinctes. L’une est fondée sur une question et est essentiellement une plainte «d’entreprise», tandis que l’autre est personnelle.

En regardant les deux cas séparément. L'un est un cas de corruption individuelle, l'autre un cas de corruption dirigeante et institutionnelle. Les cas mettront à l’épreuve l’indépendance du TAS. Et en ce qui concerne la plainte contre la FIFA fondée sur la Constitution, qui a été infirmée pour des raisons techniques, il est peu probable que le monde du football en général se contente d'un résultat similaire cette fois-ci.

Contactez l'auteur de cette histoire à